Category: наука

шариков

галиматья галимая (ленгвиздика)

ГАЛИМАТЬЯ. бестолковщина, бессмысленность, нелепость, чепуха.

Я отойду от своего обыкновения давать сначала официальную версию происхождения этого слова и сразу скажу как было на самом деле. На самом деле здесь в основе лежит тюркское слово ГАЛИМ "учёный". ГАЛИМАТЬЯ означает попросту "наукообразный" и, лишь позже это слово приобрело значение "бессмысленный".

Collapse )
шариков

БОЛТ и ПАЛАШ (ленгвиздика)

Оригинал взят у lengvizd в БОЛТ и ПАЛАШ (ленгвиздика)
БОЛТ. крепёжное изделие в виде стержня как правило с шестигранной головкой и наружной резьбой. Заимствовано, якобы, у "древних верхних немцев".

Когда-то давно я уже писал о "древневерхненемецком" БОЛТе, который, на самом деле, есть славянская палка  БИЛО - БАЛДА или татарское БАЛТА. http://lengvizd.livejournal.com/107720.html



Collapse )
Геннадий Климов

Русское слово «доброволец» и «волонтёр»


В русском вежливом приглашении «Добро пожаловать» превалирует духовный компонент над прагматическим (ср. анг. Welcome – где well - ср. степень адъюнкта good). Русское слово «доброволец», к сожалению, в настоящее время активно вытесняется иностранным словом «волонтёр» (лат. voluntarius/ voluntas – воля + milites – солдаты - ассим. до ier/eer). Такая замена не является адекватной: английское слово означает «человека, который по своему выбору (доброму или злому - не уточняется) вызвался сделать что-либо». Итак, в этимологии этого слова смысл «творить добро» не прослеживается.
       http://region-yug.ru/materials/p_public/n_sollogub_slovo/n_sollogub_yazik_monografia_7.htm
Наталия СОЛЛОГУБ
Доктор филологических наук
(Москва)
Ковёр-самолёт

Прогнило что-то в Д-ском королевстве. Вашкевич и наука

Меня уже почти убедили в том, что кандидат филологических наук, преподаватель общей лингвистики и арабского языка ВИИЯ Н.Н. Вашкевич - это всего-навсего "автор ряда любительских работ в области лингвистики, не признанных научным сообществом".

Но! Буквально сразу же более внимательное изучение темы, немедленно отражённое в Википедии, показало вот что.

В защищённой в Москве в 2000 году А. Г. Черемухиным кандидатской диссертации по психологии на тему «Психологические аспекты деятельности творческих работников с учётом ритмики природных процессов» говорится:

Выдающийся вклад в лингвистику и психолингвистику сделан Вашкевичем Николаем Николаевичем в монографии [1.32]. Используя языковую пару, арабский и русский языки, Вашкевич Н.Н. смог раскрыть тайный смысл и происхождение большого количества слов и пословиц в русском языке, тайный смысл имён и псевдонимов исторических деятелей, вскрыл новое содержание в мифах, магии и другое. Необходимо интенсивное дальнейшее развитие нового научного направления, заложенного и уже весьма сильно представленного Вашкевичем Н.Н.

В 2001 году к. ю. н. Ф. Н. Петрова представила на Международной научной межвузовской заочной конференции свою монографию «Подготовка кадров в современных условиях», в которой среди прочего опирается на книгу «Системные языки мозга».

В 2004 году в Кубанском государственном университете В. А. Зуев защитил кандидатскую диссертацию по филологии на тему «Невербальные средства и их аспекты в деятельности журналиста». Во введении к диссертации в качестве её теоретического базиса указаны в том числе работы Н. Н. Вашкевича
«в сфере теории естественного языка, словотворчества и толкования текста, практики речи и дискурса.»

В 2007 году работа «Системные языки мозга» использована в книге к. т. н. С. Н. Гринченко «Метаэволюция (систем неживой, живой и социально-технологической природы)». В следующем году д. и. н. С. А. Нефедов ссылается на книгу Н. Н. Вашкевича «За семью печатями» в своей статье «Теория культурных кругов (на основе монгольских завоеваний)». В 2009 году д. м. н. В. Ф. Базарный издал книгу «Дитя человеческое. Психофизиология развития и регресса», использовавшую в том числе материалы книги «Системные языки мозга». В том же году преподаватель кафедры философии и социально-гуманитарных дисциплин Донецкого национального медицинского университета О. Г. Глухова в статье «Виртуальная реальность: концептуальный потенциал понятия» заявляет:

... в своем исследовании Н. Н. Вашкевич по существу приходит к выводу о том, что язык – это «кибернетическое устройство», «кибернетическая машина», что любое слово в нем «есть имя файла» и что сам человек – это «смысловое поле космического Интернета». Другими словами слово – это кибернетическая система с механизмами самоорганизации, саморегуляции и самовоспроизводства. Современные исследования отечественных и зарубежных психологов, работы и методики которых нам довелось изучить, подтверждают выводы лингвиста Н. Н. Вашкевича.

Этого мало. Оказывается, с 2009 года на филологическом факультете Тюменского государственного университета по книге «За семью печатями. Тайны происхождения языка» будущие филологи, издатели и редакторы изучают тему о возникновении языка в рамках факультативного курса «История письменных культур».

В общем, 7 кандидатов и докторов (не считая автора методичек доктора филологии Н. К. Фролова из Тюмени, а также неведомых научных руководителей и рецензентов по двум упомянутым выше кандидатским диссертациям) - против одной Т. А. Сумниковой. Господа учёные! Вы уже определитесь, что ли?
ёже

Н.Вашкевич: везде довлеет русский корень (т.е. о Хазахе)

 "Тысячелетиями люди искали тайный смысл слов. В Древней Греции возникла наука этимология, целью которой было нахождение этимонов, истинных значений слов. Так они понимали слово этимон. Однако, как оказалось, этимон не греческое слово, и греки понимали его не совсем правильно. Это выясняется при сопоставлении терминов химии и симии (семантики), восходящих к культуре Древнего Египта, одно из названий которого, кстати, Хейма.
Как известно, египтяне использовали дихотомические классификации. Весь мир, как и свою страну, они делили надвое. Мир Этот и Мир Тот, мир живых и мир мёртвых, то есть мир явленный и мир сокрытый. Мир сокрытый тоже делился надвое: мир сокрытой Материи, иначе химия, и мир сокрытого Духа, иначе симия, семантика. Наименьшей единицей первого был атом (буквально по-арабски "сокрытый"), единицей второго - этимон. На самом деле, оба термина являют собой одно и то же арабское слово, но по-разному прочитанное. В мифологии Египта отражением этого понятия был бог Атум, вечерняя ипостась солнца, в то время как пирамиды и сфинкс олицетворяли две половины сокрытого мира, химического и семантического. Якобы греческое слово пирамиды по-арабски означает "фараоновы могилы", сфинкс (в обратном прочтении по-арабски) - "управление душой". Культ мёртвых Древнего Египта - маска их профессиональной химической ориентации. Если слово атом прочесть по-арабски, т.е. в обратную сторону, получится слово мота, что значит "мёртвые".
Таким образом, этимология - это наука о сокрытых смыслах слов. Конечно, древние греки не понимали ни что такое атом, ни что такое этимон, поэтому их этимология оказалась бесплодной. Современная, так называемая "научная", этимология от древнегреческой далеко не ушла. Вот уже почти два века как она объявила весь предшествующий период её существования донаучным, но и сама всё это время топчется на месте.
Collapse )

КАК СЛАВЯНАМ СОСТАВЛЯЛИ СЛОВА. 2часть

(ПРОДОЛЖЕНИЕ)
Источник третьего дублирующего понятия находится всё там же и это ЗУБ, (ст. слав. ЗЖБЪ, болг. ЗЪБ) от которого возник третий ряд родственных слов. ЗУБ, ЗЕВ, ЗОБ, ЗОВ, ЗОР, ЗЫК, позже ЗВУК, а так же возможно и ЗУД (от способа устранения его ЗУБАМИ). Все они вначале не имели гласных, а впоследствии каждое из них дало начало многим словам.

Так из ЗР, ЗОР возникли ЗРАКЪ, ЗРАчек, ЗРЕТЬ, ЗЫР, ЗЕРцало, ЗЕРно, ЗЕНЬ, ЗЕНица ока, ЗЕНки, из ЗЕНИцы ЗАРница и т. д. Очень, похоже, что от КОГОТЬ, произвели КО-ЛОТЬ и далее П-ЛОТЬ. Ведь орел, хватая добычу КОГТями проКАЛывает ПЛОТЬ. Как не увлекательна дешифровка, но должен прерваться. Моя цель несколько иная.

Таким образом, к двум звуковым понятиям, высосанным не из пальца, а из ГЛавы-ГоЛовы, добавилось третье КЛИЧ, ГЛАС и ЗОВ, образовав так называемые синонимы. Collapse )
Ковёр-самолёт

Две крайности в русской историографии

Среди биологов считается дурным тоном искренне разделять эволюционные идеи Жана Батиста Ламарка, коим в уходящем году исполнилось 200 лет. Физики предпочитают дистанцироваться от выдвинутой Рене Декартом идеи светоносного эфира. Нынешние химики равнодушны к теории флогистона. И это объяснимо: за прошедшие столетия наука ушла далеко вперёд.

Тем не менее есть как минимум одна научная дисциплина под названием «история», которая охотно придерживается устаревших взглядов, шедших на «ура» 200-300 лет назад. Помнится, один российский премьер даже отказывал истории в праве считаться наукой, называя её «политикой, обращённой в прошлое». Речь, в частности, о норманизме.

Достаточно часто темы сообщества slo_vo пересекаются с этой «теорией», ибо главным оружием последней является как раз лингвистика. Современный взгляд историков на проблемы норманизма обсудим как-нибудь в следующем году. Сейчас же только скажу, что есть в России историки, и не старой марксистско-ленинской закалки, а уже нового призыва, готовые на серьёзной основе, без слюней, соплей и постоянных обращений к «Ра» оппонировать норманистам. Одним из таких историков является Лев Прозоров.

В следующем году мы несколько раз поговорим о его трудах, а пока я хочу привести довольно обширную цитату из него, касающуюся двух хорошо известных крайностей в русской историографии. Цитата понравилась мне тем, что очень хорошо отвечает на вопрос, что есть научная объективность. Ну и плюс лингвистики немного.

Итак, слово историку:

«Асов и Клейн, Петухов и Петрухин – это две стороны одной монеты, не зря соседствующие на книжных полках наших магазинов. Сочинения «патриотов», ищущих русов в Палестине – «Опалённом Стане» - или Индонезии, на островах которой обитает папуасское племя родда-ведов, позволяет рядиться в тоги поборников «научной объективности» авторам, радостно оповещающим читателя, что тиверцы и уличи – тюрки, древляне – готы, поляне с северянами – иранцы, дреговичи и кривичи – балты, словене ильменские – карелы, а русы – скандинавы (откуда на Русской равнине взялись славяне – это Вы, читатель, не у меня, это Вы у этих господ спрашивайте). Collapse )
Ковёр-самолёт

Слово об индоевропейцах

Продолжаем обсуждение книги Александра Пересвета «Русские - не славяне?». Начало см. здесь.

Гипотеза об индоевропейской языковой общности гласит, что был некий народ, живший примерно 6 тыс. лет назад, язык которого распространился на половину Евразии.

Возникает вопрос: если человечество закончило расселение по Земле более 10 тыс. лет назад, то оно ведь чем-то ещё занималось минимум 4 тыс. лет до появления индоевропейцев? Создавало какую-то культуру, в том числе языки… от которых якобы ничего не осталось на просторах половины Евразии. Короче говоря: что такого могли предложить индоевропейцы прочим людям, чтобы полматерика начало говорить по-индоевропейски? И вообще: имеется ли сейчас хоть один язык, который старше 3 тысяч лет? Если нет, то куда они все подевались?

Сразу отбросим вариант с различными переселениями народов или их исчезновением: если сказано генетиками, что носители той или иной гаплогруппы обустроились на определённой территории в определённое время, то есть генетическая связь непрерывна, то максимум необходимо рассчитывать на культурное заимствование вроде нынешних McDonald’s, MTV и Hollywood. Collapse )
Отечество

Памяти В. И. Даля, великого русского лексикографа

Для разнообразия вместо очередной записи в блоге кандидата филологических наук, преподавателя кафедры ближневосточных языков Военного университета МО РФ на пенсии Николая Вашкевича дам его же статью о Владимире Дале:

"Чуть более двухсот лет назад вышел первый русский толковый словарь. До рождения В.И. Даля оставалось ещё шесть лет. Лексикография находилась в плачевном состоянии. Надо сказать, что на Руси никогда не существовало ни традиции собирать и записывать слова, ни вообще какого-нибудь интереса к своему языку. О чём говорить, если первый русский словарь был составлен... англичанином Джемсом в 1619 году?! И именно с этой даты многие из наших современных этимологов, ничтоже сумняшеся, отсчитывают историю русских слов. До сих пор мы пользуемся этимологическим словарём русского языка, вышедшим из-под пера... немца Фасмера, где логика примерно такая: коль скоро немецкие гуси известны своею упитанностью, то слово "ганс" исконно немецкое. А первый в истории словарь русской фразеологии вышел – страшно подумать – не далее как сорок лет назад.

На фоне этой застарелой ленивой лексикографической недостаточности взметнулся ввысь, как 33 богатыря из морской пучины, 40-летний единоличный труд Владимира Ивановича Даля. Оазис на выжженном интеллектуальном пространстве. Collapse )
Геннадий Климов

Тайна русского языка. Чего хочет Михаил Задорнов?

Год назад по Первому каналу телевидения была показана телепередача «Гордон Кихот», где Михаил Задорнов излагал гипотезу о русском языке как о праязыке, от которого пошли другие языки. Кроме этого, прозвучала гипотеза, что Западная Европа была заселена людьми, которые пришли из России. В качестве доказательства были приведены данные раскопок в селе Костёнки под Воронежем. Эта передача так затронула телезрителей за живое, что споры не прекращаются до сих пор.
На телепередаче случился скандал. Оппоненты Михаила Задорнова из именитых учёных и священников, которых пригласил на передачу Александр Гордон, обрушились на Задорного с бранью...
Collapse )